CBA總決賽G1，北京首鋼客場(chǎng)101-87大勝浙江廣廈，大比分1比0領(lǐng)先。從整場(chǎng)比賽的過(guò)程來(lái)看，北京首鋼全場(chǎng)都在掌控比賽的攻防節奏，浙江廣廈之所以下半場(chǎng)崩盤(pán)，主要還是后場(chǎng)雙核布朗和孫銘徽表現太拉垮，后場(chǎng)雙槍進(jìn)攻端同時(shí)迷失對于浙江廣廈影響非常大。毫不夸張地說(shuō)，從總決賽首戰來(lái)看，布朗和孫銘徽低迷的表現拖垮了浙江廣廈全隊，王博如何在G2激活孫銘徽和布朗的狀態(tài)，將會(huì )直接影響系列賽的走勢。
孫銘徽和布朗是浙江廣廈戰術(shù)的絕對核心，他們兩位在球隊的定點(diǎn)進(jìn)攻和擋拆進(jìn)攻里面占據很大比重，一旦后場(chǎng)雙槍不在狀態(tài)，浙江廣廈的進(jìn)攻將會(huì )徹底陷入停滯的局面。本場(chǎng)比賽，胡金秋面對首鋼雙塔的圍剿，狂砍26分8籃板拼盡全力，奈特和卡爾頓的表現也是可圈可點(diǎn)，無(wú)奈布朗、孫銘徽、農納利三大進(jìn)攻核心的表現非常糟糕，他們糟糕的比賽狀態(tài)直接決定了比賽的最終走勢。
本場(chǎng)比賽，孫銘徽出戰38分鐘，全場(chǎng)投籃15中2，其中三分球9中0，罰球1中1，只拿到5分6籃板5助攻1搶斷3失誤，正負值為-16。同位置的陳盈駿本場(chǎng)比賽則是轟下23分2助攻，正負值為+18，這樣直觀(guān)的對比直接體現兩名主力后衛之間的差距。孫銘徽這場(chǎng)比賽打得還是太過(guò)著(zhù)急，對于比賽的掌控不夠到位，無(wú)論是突破，還是三分投射，他在進(jìn)攻端的整體把握度都很糟糕，特別是在球隊落后階段，還因抱怨裁判的吹罰吃到技術(shù)犯規，作為球隊的領(lǐng)袖人物，這樣的做法顯然不合理。當然，浙江廣廈畢竟是爭冠級別的隊伍，孫銘徽一旦將自己的優(yōu)勢發(fā)揮出來(lái)，還是很有機會(huì )改變系列賽的走勢，重新幫助浙江廣廈扳平比分。
布朗這場(chǎng)比賽進(jìn)攻端徹底被首鋼限制住了，外線(xiàn)不給輕松出手機會(huì )，突破面對都是高塔圍剿，全場(chǎng)比賽，布朗出戰34分鐘，投籃16中6，其中三分球10中3，貢獻15分2籃板6助攻1搶斷2失誤，正負值為-19。布朗作為浙江廣廈進(jìn)攻端的第一核心，面對首鋼這樣的防守型球隊，他無(wú)法在進(jìn)攻端發(fā)揮自己的價(jià)值，浙江廣廈將會(huì )顯然非常被動(dòng)的局面。更重要的是，浙江廣廈的進(jìn)攻太過(guò)依賴(lài)孫銘徽和布朗，更糟糕的是，總決賽首戰兩位核心后衛同時(shí)表現低迷，最終輸球也并不意外。
總決賽是七場(chǎng)四勝制，從技戰術(shù)層面來(lái)分析，浙江廣廈還有很大的調整空間，王博必須盡快找到防對手重點(diǎn)人的方法，同時(shí)，如果在G2激活孫銘徽和布朗兩大核心，這將會(huì )浙江廣廈破局的關(guān)鍵。
標簽： 布朗 孫銘徽 胡金秋 浙江廣廈 北京首鋼 廣廈g1 王博(1985年)